Kontroverse um Starfield: Spielende von Mangel an bedeutsamen Entscheidungen enttäuscht

Starfield, entwickelt von Bethesda, ist ein RPG, das ein Universum voller Erkundungen und Entscheidungen versprach. Doch das Spiel steht in der Kritik, da es nicht die erwarteten bedeutenden Konsequenzen für die Entscheidungen der Spielenden liefert – ein Eckpfeiler der renommierten Bethesda-RPGs wie Fallout 4 und Skyrim. Diese Kritik wird in der Gaming-Community zunehmend lauter, insbesondere auf Plattformen wie Reddit und Steam, wo die Bewertungen des Spiels stark gesunken sind.

Die Unzufriedenheit der Spielenden im Detail

Im Zentrum der Unzufriedenheit steht der Umgang des Spiels mit Entscheidungen der Spielenden. Im Gegensatz zu früheren Bethesda-RPGs, bei denen Entscheidungen die Spielwelt und die Erzählung erheblich verändern konnten, scheint Starfield Entscheidungen zu bieten, die kaum echten Einfluss haben. Das hat zu dem Eindruck unter den Spielenden geführt, dass die verfügbaren Wahlmöglichkeiten nur oberflächlich sind und eher eine Illusion von Handlungsfreiheit vermitteln, als dass sie tatsächlichen Einfluss auf das Universum des Spiels nehmen.

Spielende haben konkrete Beispiele für diese Problematik genannt, wie das Abschließen von Quests ohne sichtbare Veränderungen in der Spielumgebung oder den Weltbedingungen. Dieser Mangel an Dynamik und Entwicklung in der Spielwelt ist ein wesentlicher Kritikpunkt geworden und schürt die Erzählung, dass das Universum von Starfield trotz seiner Weite statisch und unempfindlich gegenüber den Aktionen der Spielenden wirkt.

Anstehender DLC: Ein Hoffnungsschimmer für Veränderung?

Der bevorstehende DLC, Shattered Space, steht nun im Rampenlicht, da Spielende und Kritiker gleichermaßen Bethesdas Reaktion auf diese Kritik erwarten. Die Hoffnung besteht darin, dass diese Erweiterung Elemente einführen wird, die den Entscheidungen der Spielenden mehr Gewicht verleihen und somit eine der Kernkritikpunkte des Spiels angehen.

Vergleichsanalyse mit anderen Titeln

Es ist erwähnenswert, wie Starfields Herangehensweise an die Handlungsfreiheit im Kontrast zu anderen Bethesda-Titeln steht. Spiele wie Fallout 4 und Skyrim haben hohe Maßstäbe für die Bedeutung von Spielentscheidungen und deren Auswirkungen auf die Spielwelt gesetzt. Vor diesem Hintergrund erscheinen die Schwächen von Starfield umso deutlicher und haben vermutlich die Enttäuschung in der Gaming-Community verstärkt.

Im Vergleich zu anderen aktuellen RPG-Titeln wirkt auch die statische Weltendynamik von Starfield veraltet. Viele moderne RPGs haben das Konzept einer lebendigen, auf die Entscheidungen der Spielenden reagierenden Spielwelt übernommen, was ein immersiveres und fesselnderes Spielerlebnis schafft.

Schlussgedanken

Während sich Bethesda auf die Veröffentlichung von Shattered Space vorbereitet, wartet die Gaming-Community gespannt. Wird dieser DLC die Probleme ansprechen und Starfield auf das Niveau seiner ruhmreichen Vorgänger heben? Das wird die Zeit zeigen. In der Zwischenzeit können Spielende andere dynamische Welten und Strategien in Titeln wie Overwatch 2 und New Cycle entdecken, die einzigartige Spielerfahrungen bieten. Mehr zum Zielen in Overwatch 2 findet ihr hier: Meisterhaft zielen in Overwatch 2: Der ultimative Guide für Saison 8. Oder taucht ein in den innovativen Städtebau-Ansatz in New Cycle unter Wiederentfachen der Hoffnung in einer Welt nach dem Flare: New Cycles einzigartiger Ansatz beim Städtebau.

Für tiefergehende Einblicke in die andauernde Kontroverse um Starfield, könnt ihr den vollständigen Artikel bei Charlie INTEL lesen.